Choisir une stack technique (technologies utilisées pour développer une application) est une décision structurante. Trop souvent, elle est dictée par la mode, les préférences d’un développeur ou une promesse de rapidité. Pourtant, une bonne stack n’est pas la plus populaire : c’est celle qui correspond à la réalité de votre projet.
Dans cet article, nous passons en revue les principales technologies, leurs avantages, leurs inconvénients, et surtout leurs cas d’usage. L’objectif : vous aider à faire un choix éclairé, adapté à vos enjeux métier, votre budget et votre équipe.
—
Technologies backend
Java / Spring Boot
Idéal pour : applications d’entreprise, microservices, systèmes bancaires, e-commerce complexe
Avantages :
- Très mature, robuste et sécurisé
- Écosystème gigantesque (Maven, Gradle)
- Excellent pour les architectures complexes
- Très demandé en entreprise
- Performances élevées
- Multiplateforme
Inconvénients :
- Verbeux, courbe d’apprentissage importante
- Peut être lourd pour des projets simples
- Cycle de développement plus long
Coût approximatif : Développeur Java senior : 55-75k€/an + infrastructure cloud (100-800€/mois)
C# / .NET
Idéal pour : logiciels métiers, applications Windows, outils internes, applications d’entreprise
Avantages :
- Robuste, structurant, bien intégré à l’environnement Microsoft
- .NET Core est multiplateforme
- Bon IDE (Visual Studio)
- Performance élevée
- Bon pour les équipes mixtes
Inconvénients :
- Stack plus « corporate », parfois lourde
- Moins populaire chez les jeunes startups
- Coût des licences Microsoft
Coût approximatif : Développeur .NET : 50-70k€/an + licences Microsoft (500-2000€/an)
Python / Django / FastAPI
Idéal pour : projets data, IA, outils internes, plateformes B2B, APIs modernes
Avantages :
- Langage lisible, adapté aux équipes mixtes
- Django : sécurité et rapidité de développement
- FastAPI : performant, moderne, très rapide
- Intégration facile avec la data science
- Excellent pour l’IA et le machine learning
Inconvénients :
- Moins de développeurs web Python en France
- Moins adapté aux très gros volumes sans optimisation
Coût approximatif : Développeur Python : 50-70k€/an + infrastructure cloud (100-500€/mois)
PHP / Symfony / Laravel
Idéal pour : applications métiers, back-offices, e-commerce, CMS, outils internes
Symfony – Avantages :
- Mûr, robuste, stable
- Large communauté francophone
- Documentation riche
- Bien adapté aux besoins des PME et collectivités
- Facile à héberger
Laravel – Avantages :
- Syntaxe intuitive et moderne
- Écosystème riche et facile à prendre en main
- Hébergement simplifié
- Excellent pour le prototypage
Inconvénients :
- Moins attractif pour recruter des devs juniors
- Moins adapté aux projets très temps réel
- Performance moindre que Java/C#
Coût approximatif : Développeur PHP : 45-65k€/an + hébergement (20-150€/mois)
Node.js / Express / NestJS
Idéal pour : APIs temps réel, SaaS légers, prototypage rapide, microservices
Avantages :
- Léger, rapide à mettre en place
- Parfait pour des APIs REST ou GraphQL
- Un seul langage (JavaScript) pour front et back
- Écosystème riche (NPM)
- Excellent pour le temps réel (WebSockets)
Inconvénients :
- Moins structurant par défaut → dette technique possible
- Moins performant sur du très long terme sans architecture solide
- Asynchrone : nécessite une bonne compréhension technique
Coût approximatif : Développeur Node.js : 45-60k€/an + hébergement cloud (50-300€/mois)
Go / Golang
Idéal pour : microservices, systèmes distribués, performances réseau, APIs haute performance
Avantages :
- Très rapide, léger
- Idéal pour des services scalables
- Simplicité de la syntaxe
- Excellent pour la concurrence
- Compilation native
Inconvénients :
- Moins de ressources métiers « prêtes à l’emploi »
- Écosystème plus petit
- Moins de développeurs disponibles
Coût approximatif : Développeur Go : 55-75k€/an + infrastructure cloud (100-800€/mois)
Ruby / Ruby on Rails
Idéal pour : prototypage rapide, startups, applications web classiques
Avantages :
- Très rapide pour le prototypage
- Syntaxe élégante et lisible
- Convention over configuration
- Bon pour les équipes agiles
Inconvénients :
- Performance moindre que Java/C#
- Moins populaire qu’avant – Difficultés à recruter
- Communauté plus petite en France
Coût approximatif : Développeur Ruby : 50-65k€/an + hébergement (50-200€/mois)
Rust
Idéal pour : systèmes haute performance, blockchain, systèmes embarqués
Avantages :
- Sécurité mémoire sans garbage collector
- Performances exceptionnelles
- Concurrent et parallèle
- Écosystème en croissance
Inconvénients :
- Courbe d’apprentissage importante
- Peu de développeurs disponibles
- Jeune écosystème
Coût approximatif : Développeur Rust : 60-80k€/an + infrastructure spécialisée
Technologies frontend
React / Next.js
Idéal pour : applications web interactives, SaaS orientés utilisateurs, dashboards complexes
Avantages :
- Très populaire → facile de recruter
- Composants réutilisables
- Bon pour le SEO avec Next.js (SSR)
- Écosystème dynamique et riche
- Performance élevée
Inconvénients :
- Stack en perpétuelle évolution
- Nécessite une architecture claire
- Courbe d’apprentissage importante
Coût approximatif : Développeur React senior : 55-70k€/an
Vue.js / Nuxt.js
Idéal pour : applications web moyennes, équipes mixtes junior/senior, prototypage
Avantages :
- Courbe d’apprentissage plus douce que React
- Documentation excellente
- Bon compromis entre simplicité et puissance
- Nuxt.js facilite le SEO
- Syntaxe intuitive
Inconvénients :
- Écosystème plus petit que React
- Moins populaire en France pour le recrutement
Coût approximatif : Développeur Vue.js : 45-60k€/an
Angular / TypeScript
Idéal pour : applications d’entreprise complexes, équipes grandes, projets long terme
Avantages :
- Framework complet et structuré
- TypeScript natif
- Excellent pour les grandes équipes
- Tooling professionnel
- Maintenabilité élevée
Inconvénients :
- Courbe d’apprentissage très importante
- Lourd pour des projets simples
- Moins flexible que React/Vue
Coût approximatif : Développeur Angular : 50-65k€/an
Svelte / SvelteKit
Idéal pour : applications web performantes, projets innovants, équipes expérimentées
Avantages :
- Performances exceptionnelles
- Syntaxe simple et élégante
- Pas de virtual DOM
- Bundle size très petit
- Approche innovante
Inconvénients :
- Écosystème encore jeune
- Moins de développeurs disponibles
- Risque sur le long terme
Coût approximatif : Développeur Svelte : 45-55k€/an
Vanilla JavaScript / TypeScript
Idéal pour : projets simples, sites vitrine, landing pages, prototypes
Avantages :
- Contrôle total
- Pas de dépendances externes
- Performance maximale
- Apprentissage des fondamentaux
Inconvénients :
- Développement plus long
- Maintenance plus complexe
- Réinventer la roue
Coût approximatif : Développeur JavaScript : 40-60k€/an
Technologies Mobile
Flutter / Dart
Idéal pour : apps mobiles multiplateformes (iOS + Android), prototypage rapide
Avantages :
- Un seul code pour deux plateformes
- Performances proches du natif
- UI hautement personnalisable
- Bon support de Google
- Hot reload
Inconvénients :
- Communauté encore jeune
- Moins d’outils pour le web
- Peu utilisé dans les environnements industriels
Coût approximatif : Développeur Flutter : 45-55k€/an
React Native
Idéal pour : apps mobiles avec équipe web existante, prototypage rapide
Avantages :
- Réutilisation des compétences React
- Développement rapide
- Bon écosystème de librairies
- Code partagé avec le web possible
Inconvénients :
- Performances inférieures au natif
- Dépendance aux mises à jour React Native
- Debugging plus complexe
Coût approximatif : Développeur React Native : 50-65k€/an
iOS Swift / Android Kotlin
Idéal pour : applications mobiles haute performance, apps complexes, jeux
Avantages :
- Performances maximales
- Accès complet aux APIs natives
- Meilleure intégration système
- Tooling officiel
Inconvénients :
- Deux équipes de développement nécessaires
- Coût de développement élevé
- Maintenance double
Coût approximatif : Développeur iOS/Android : 50-70k€/an (x2 pour les deux plateformes)
Ionic / Cordova
Idéal pour : apps simples, équipes web, budget limité
Avantages :
- Réutilisation des compétences web
- Développement rapide
- Un seul code pour toutes les plateformes
- Coût réduit
Inconvénients :
- Performances limitées
- Expérience utilisateur moins native
- Limitations d’accès aux APIs
Coût approximatif : Développeur Ionic : 40-55k€/an
Unity / C#
Idéal pour : jeux mobiles, applications 3D, réalité virtuelle
Avantages :
- Excellent pour les jeux
- Support 3D avancé
- Multiplateforme
- Écosystème riche
Inconvénients :
- Lourd pour les apps classiques
- Coût des licences
- Courbe d’apprentissage
Coût approximatif : Développeur Unity : 50-65k€/an + licences
Technologies Desktop
Electron / JavaScript
Idéal pour : applications desktop multiplateformes, réutilisation du code web
Avantages :
- Réutilisation des compétences web
- Multiplateforme
- Développement rapide
- Écosystème riche
Inconvénients :
- Consommation mémoire élevée
- Performances limitées
- Taille des applications importante
Coût approximatif : Développeur Electron : 45-60k€/an
.NET / WPF / UWP
Idéal pour : applications Windows d’entreprise, logiciels métiers
Avantages :
- Intégration Windows optimale
- Performances élevées
- Tooling professionnel
- Sécurité entreprise
Inconvénients :
- Windows uniquement
- Coût des licences
- Moins populaire chez les jeunes
Coût approximatif : Développeur .NET : 50-70k€/an + licences
Qt / C++
Idéal pour : applications haute performance, logiciels industriels, outils professionnels
Avantages :
- Performances maximales
- Multiplateforme
- Interface native
- Très mature
Inconvénients :
- Complexité de développement
- Coût des licences commerciales
- Courbe d’apprentissage
Coût approximatif : Développeur Qt : 60-80k€/an + licences
Java / Swing / JavaFX
Idéal pour : applications d’entreprise, outils internes, logiciels multiplateformes
Avantages :
- Multiplateforme
- Écosystème mature
- Intégration entreprise
- Sécurité
Inconvénients :
- Interface moins moderne
- Performances UI limitées
- Moins populaire
Coût approximatif : Développeur Java : 55-70k€/an
Bases de données / stockage de données
SQL (PostgreSQL, MySQL…)
Indispensable pour : gestion de données structurées, applications métier
Avantages :
* Maturité, requêtes puissantes, standard universel
* Intégrité relationnelle, sécurité des transactions
Inconvénients :
* Moins flexible que NoSQL pour des schémas changeants
* Scalabilité horizontale plus complexe
Coût approximatif : Hébergement PostgreSQL : 20-500€/mois selon la taille
NoSQL (MongoDB, Redis, Firebase…)
Idéal pour : applications temps réel, scalabilité, stockage flexible
Avantages :
* Schema-less : souple, rapide à développer
* Scalabilité horizontale native
Inconvénients :
* Moins strict → risque de dette technique
* Pas toujours adapté aux logiques métier complexes
Coût approximatif : MongoDB Atlas : 50-1000€/mois selon l’usage
Technologies Cloud et DevOps
Providers Cloud
AWS (Amazon Web Services)
- Le plus complet
- Coût : 100-10000€/mois selon usage
Google Cloud Platform
- Excellent pour l’IA/ML
- Coût : 80-8000€/mois
Microsoft Azure
- Intégration Microsoft
- Coût : 100-9000€/mois
Scaleway, OVH (France)
- Conformité française
- Coût : 50-2000€/mois
Conteneurisation
Docker
- Conteneurs légers
- Développement et déploiement
- Quasi-standard
Kubernetes
- Orchestration de conteneurs
- Scalabilité automatique
- Complexe mais puissant
CI/CD
GitLab CI/CD
- Intégré à GitLab
- Pipelines as code
- Coût : 50-500€/mois
GitHub Actions
- Intégré à GitHub
- Écosystème riche
- Coût : 30-300€/mois
Jenkins
- Open source
- Très flexible
- Coût : infrastructure uniquement
Quelques coûts de référence
Profils développeurs :
- Développeur junior : 35-45k€/an
- Développeur senior : 50-70k€/an
- Lead/Architect : 70-90k€/an
- Freelance : 400-700€/jour
Infrastructure :
- Hébergement simple : 20-200€/mois
- Cloud scalable : 100-2000€/mois
- Sécurité/monitoring : 50-500€/mois
- Outils et licences : 50-1000€/mois
Maintenance :
Évolutions : 60-80% du budget après la V1
Mises à jour : 10-20% du temps de développement
Sécurité : 5-15% du temps de développement
Besoin d’aide pour choisir votre stack technique ?
Choisir la bonne stack technique est crucial pour le succès de votre projet. Face à la multitude d’options disponibles, il peut être difficile de prendre la bonne décision.
Je vous accompagne dans ce choix stratégique :
- Audit technique de votre projet et de vos besoins
- Analyse de votre équipe et de vos compétences existantes
- Recommandations personnalisées adaptées à votre budget et timeline
- Feuille de route technique pour démarrer sereinement
- Support continu pour l’implémentation
Mes services
Consultation Technique
- Analyse de votre projet
- Recommandations de stack
- Plan d’action détaillé
Audit technique complet
- Étude approfondie de vos besoins
- Comparatif détaillé des options
- Architecture technique recommandée
- Estimation des coûts et délais
Accompagnement projet (sur mesure)
- Définition de l’architecture
- Mise en place des bonnes pratiques
- Formation de vos équipes
- Suivi et optimisation